Braduel
dice: Lo que importa en la narración histórica no son los
acontecimientos en sí mismos. Se debe hablar de procesos, de los cambios
que vinieron con dicho acontecimiento, de sus efectos.
¿Cuáles son las diferencias entre revisionismo histórico e historia tradicional?
Menciona las 7
HISTORIA TRADICIONAL:
ResponderEliminar*La historia tradicional habla de los acontecimientos y hechos sin tener en cuenta el proceso para llegar a este.
*Las fuentes que utiliza para la investigación son fuentes mas importantes y por decir de alguna manera oficiales como lo son los documentos o constituciones.
*la historia tradicional es una historia oficial, o una historia política.
REVISIONISMO:
*Estudio e interpretación de la historia de una forma dinámica.
*Existe una forma generalmente aceptada de entender un acontecimiento o un proceso histórico y que hay razones para ponerla en duda.
* Revisión de la historia de una forma menos repetitiva y que permite la comprensión de los hechos
Historia Tradicional
ResponderEliminar•La historia tradicional se escribe desde arriba, es decir, centrándose en los actores, los que tuvieron participación directa en los hechos, tratándose casi invariablemente de la clase política que dirigía una nación en determinado momento.
•Narra acontecimientos, concentrándose en los de índole política.
•La historia tradicional se centra en los aspectos políticos de la historia.
•Constituye una mera narración de los hechos.
•La historia tradicional es documental.
•Además se pretende verificar los hechos, es decir, constatar lo que pasó: cómo, cuándo, dónde, quiénes lo llevaron a cabo.
•La historia tradicional es objetiva.
Revisionismo Histórico
•El revisionismo histórico es el estudio y reinterpretación de la historia.
•Tiene un uso académico legítimo y otro peyorativo.
•Refiere a la reinterpretación de hechos históricos a la luz de nuevos datos.
•Hace un análisis más precisos o menos sesgados de datos conocidos.
•El revisionismo presupone que entre los historiadores, o el público general, existe una forma generalmente aceptada de entender un acontecimiento o un proceso histórico y que hay razones para ponerla en duda.
•Esas razones pueden ser de distinto tipo: la puesta en valor de nuevos documentos, el cambio de paradigma historiográfico; o también el cambio de los valores desde los que se observa el pasado.
Historia tradicional
ResponderEliminar• Difieren tanto de las historias de ficción como de no ficción
• Transmite la visión del mundo
• Establece su categorización como hecho imaginario
• El trasfondo ideológico que se manifestaba es el eurocentrismo.
1. Quería justificar el expansionismo europeo de los siglos. XVI – XIX
• Explicaban que los europeos estaban cumpliendo una misión civilizadora
Revisionismo historico
• Estudio y reinterpretación de la historia
• Tiene un uso académico legítimo y otro peyorativo
• Reinterpretación de hechos históricos a la luz de nuevos datos
• Análisis más precisos o menos sesgados de datos conocidos
• Manipulación de la Historia con fines políticos
Gabriela García Sánchez
ResponderEliminarHistoria tradicional
Transmite la visión del mundo
El trasfondo ideológico que se manifestaba es el eurocentrismo
Explicaban que los europeos estaban cumpliendo una misión civilizadora
Difieren tanto de las historias de ficción como de no ficción
Establece su categorización como hecho imaginario
Estudia y reinterpreta la historia
Se refiere a la reinterpretación de hechos históricos a la luz de nuevos datos
Análisis más precisos
Menos sesgados de datos conocidos
Manipulación de la Historia con fines políticos, prescindiendo del método científico y la revisión por pares
Caso se considera una práctica pseudocientífica
Revisionismo histórico
Establece su categorización como hecho imaginario
Ronaldo Fidel reyes torres
ResponderEliminarHISTORIA TRADICIONAL
Define las historias de ficción y de no ficción
Generalmente la importancia de transmitir la visión del mundo.
Se centra en los aspectos políticos de la historia
Narra los hechos.
Es documental
Se pretende verificar los hechos, es decir, constatar lo que pasó
REVISIONISMO HISTORICO
Es el estudio y reinterpretación de la historia
Tiene un uso académico legítimo y otro peyorativo
Se refiere a la reinterpretación de hechos históricos a la luz de nuevos datos
Nuevos análisis más precisos o menos sesgados de datos conocidos
Se refiere a la manipulación de la Historia con fines políticos, prescindiendo del método científico y la revisión por pares
Presupone que entre los historiadores, o el público general, existe una forma generalmente aceptada de entender un acontecimiento o un proceso histórico
Suele acusarse a quien lo practica de dedicarse al uso político de la historia
ES POCA LA INFORMASION PERO CREO QUE ES MUY RELEVANTE PROFESOR ESPERO SACARME MIS CUATRO PUNTOS DE RUBRICA………………..EN VERDAD ME ESFORSE REALIZANDO EL TRABAJO….
Historia tradicional
ResponderEliminarLa historia tradicional se centra en los aspectos políticos de la historia.
La historia tradicional constituye una mera narración de los hechos, mientras que la nueva historia hace un análisis de los acontecimientos, estableciendo así causas, consecuencias, patrones de comportamiento, etc.
a historia tradicional se escribe “desde arriba”, es decir, centrándose en los “actores”, los que tuvieron participación directa en los hechos, tratándose casi invariablemente de la clase política que dirigía una nación en determinado momento.
n la historia tradicional se pretende verificar los hechos, es decir, constatar lo que pasó: cómo, cuándo, dónde, quiénes lo llevaron a cabo. La nueva historia plantea un problema y va más allá.
revisionismo
El revisionismo histórico es una práctica en la historiografía en la que un historiador reinterpreta la visión tradicional de causas y efectos, decisiones, y las pruebas.
omo los intentos de los historiadores aficionados o profesionales a cambiar los hechos para adaptarse a la ideología política. A continuación se presentan varios ejemplos actuales de este revisionismo ideológico.
soy emanuel
ResponderEliminarhistoria tradicional
la Historia, está en que sólo a través de los testimonios escritos, podemos conocer con certeza acontecimientos, hechos y creencias de aquellas personas que vivieron antes que nosotros.
Al no existir el testimonio escrito, la arqueología se convierte en el único medio para reconstruir los sucesos de la prehistoria, a través del estudio de los restos materiales dejados por los pueblos del pasado: sus zonas de residencia, sus utensilios, así como sus grandes monumentos y sus obras de arte.
Para su estudio, la Prehistoria se divide en tres periodos que se corresponden con la propia evolución de la humanidad. El más antiguo de estos tres periodos es el Paleolítico, Neolítico, El último periodo de la Prehistoria es la llamada, genéricamente, Edad de los Metales
revisionismo
En su nivel básico, el revisionismo no es más que de la defensa de la revisión, lo que en sí mismo es el acto de revisión o modificación de algo que ya existe. Aplicado a la historia, significa que los historiadores oponen a la versión aceptada de las causas o consecuencias de los acontecimientos históricos. Como tal, es una parte aceptada e importante de la historia esforzarse para que sirve el doble propósito de volver a examinar constantemente el pasado, además de mejorar nuestra comprensión de la misma. En efecto, si se acepta que la historia trata de ayudar a comprender mejor hoy por una mejor comprensión de cómo hemos llegado hasta aquí, el revisionismo es esencial.
"Revisionistas" apartarse de la conclusión de que el Holocausto no ocurrió y trabajar hacia atrás a través de los hechos para adaptarlos a esa conclusión preestablecida. Dicho de otra manera, revertir la metodología adecuada se ha descrito anteriormente, convirtiendo así el método adecuado histórico de la investigación y el análisis sobre su cabeza. Esto no quiere decir que nunca historiadores parten de un resultado preconcebido o deseado, sino que a menudo lo hacen. Sin embargo, al adherirse rigurosamente a la metodología correcta, aceptan que el resultado de su investigación no puede ser lo que se prevé en el comienzo. Ellos están preparados para adaptar sus teorías a la realidad
HISTORIA TRADICIONAL
ResponderEliminar*La historia tradicional se centra en los aspectos políticos de la historia.
*La historia tradicional era escrita, en su inmensa mayoría, por personas que, aunque cercanas a la élite, no eran necesariamente historiadores profesionales
*Transmite la visión del mundo
ERIKA CRUZ MENDOZA
*REVISIONISMO HISTORICO
*es el estudio y reinterpretación de la historia
*Se refiere a la reinterpretación de hechos históricos a la luz de nuevos datos, o nuevos análisis más precisos o menos sesgados de datos conocidos.
* La revisión de las formas de entender el pasado forma parte de la tarea del revisionista.
*se refiere al disentimiento con la versión oficial de la historia, la que se considera como verdad
*manipula la historia con fines politicos
CUADRO COMPARATIVO
ResponderEliminarHISTORIA TRADICIONAL
Consistía básicamente en narrar acontecimientos.
Se concentraba en la política.
El historiador recurría a la documentación escrita para confeccionar su relato.
Se daba a conocer los hechos tal como sucedían.
Es vista como un discurso o narración de acontecimientos.
Es un medio por el cual los grupos sociales sustentan el poder.
Se narran grandes hazañas de grandes hombres.
REVISIONISMO HISTÓRICO
Es el estudio de la historia
Reinterpretación de hechos históricos a la luz de nuevos datos, o nuevos análisis.
Tiene como objetivo reivindicar la historia nacional, popular y federal.
JAQUELINE ILLESCAS TAPIA (JâCcQÎÎe)2ºII
La historia tradicional es documental. Esto se refiere a que se vale solamente de documentos escritos, generalmente actas de la época, para ser tomados como prueba y modelo de lo que sucedió y a partir de los cuales construir el relato histórico. La nueva historia promueve una “revolución documental”, donde todo puede ser tomado como fuente de información: testimonios de terceros, videos, fotografías, etc.
ResponderEliminarEl revisionismo histórico es el estudio y reinterpretación de la historia. Tiene un uso
académico legítimo y otro peyorativo. Su uso académico se refiere a la
reinterpretación de hechos históricos a la luz de nuevos datos, o nuevos análisis más
precisos o menos sesgados de datos conocidos. Su uso peyorativo se refiere a la
manipulación de la Historia con fines políticos, prescindiendo del método científico y la
revisión por pares, y por ello en este caso se considera una práctica.
Araceli Anastacio Reyes
La historia tradicional es objetiva. El historiador se limita a presentar los sucesos sin comentar al respecto. En la nueva historia, el narrador se permita interpretar, aunque de forma moderada, lo que sucedió.La historia tradicional se escribe “desde arriba”, es decir, centrándose en los “actores”, los que tuvieron participación directa en los hechos, tratándose casi invariablemente de la clase política que dirigía una nación en determinado momento. La nueva historia, en cambio, se escribe “desde abajo”.
ResponderEliminarEl revisionismo histórico es el estudio y re interpretación de la historia. Tiene un uso
académico legítimo y otro peyorativo. Su uso académico se refiere a la
re interpretación de hechos históricos a la luz de nuevos datos, o nuevos análisis más
precisos o menos sesgados de datos conocidos. Su uso peyorativo se refiere a la
manipulación de la Historia con fines políticos, prescindiendo del método científico y la
revisión por pares, y por ello en este caso se considera una práctica p
historia tradicional
ResponderEliminarLas historias tradicionales, o historias sobre las tradiciones, difieren tanto de las historias de ficción como de no ficción en generalmente la importancia de transmitir la visión del mundo, entendida como la necesidad trascender inmediata, de establecer su contemporización como imaginario o hecho.
historia de revisionismo
El revisionismo histórico es el estudio y re interpretación de la historia. Tiene un uso académico legítimo y otro peyorativo. Su uso académico se refiere a la re interpretación de hechos históricos a la luz de nuevos datos, o nuevos análisis más precisos o menos sesgados de datos conocidos. Su uso peyorativo se refiere a la manipulación de la Historia con fines políticos, prescindiendo del método científico y la revisión por pares, y por ello en este caso se considera una práctica deudo científica (véase por ejemplo el montanismo).
El revisionismo presupone que entre los historiadores, o el público general, existe una forma generalmente aceptada de entender un acontecimiento o un proceso histórico y que hay razones para ponerla en duda
HISTORIA TRADICIONAL
ResponderEliminar• se narrar acontecimientos
• Se concentra en lo de índole política
• presentara los hechos tal como sucedieron
• No hace comentarios adicionales ni apreciaciones personales
• el historiador recurriese en forma exclusiva a la documentación escrita para confeccionar su relato
HISTORIA REVISIONISTA
• Tiene un uso académico legítimo y otro peyorativo
• se refiere a la reinterpretación de hechos históricos a la luz de nuevos datos, o nuevos análisis más precisos o menos sesgados de datos conocidos
• Su uso peyorativo se refiere a la manipulación de la Historia con fines políticos, prescindiendo del método científico y la revisión por pares, y por ello en este caso se considera una práctica pseudocientífica (véase por ejemplo el negacionismo).
• existe una forma generalmente aceptada de entender un acontecimiento o un proceso histórico
• la revisión de las formas de entender el pasado forma parte de la tarea del historiador profesional
Historia tradicional
ResponderEliminar-Tradicionalmente, la labor del historiador consistía básicamente en narrar acontecimientos, concentrándose en los de índole política.
-Escritor fuese lo más objetivo posible, es decir, que presentara los hechos tal como sucedieron, sin hacer comentarios adicionales ni apreciaciones personales
-1. La historia tradicional se centra en los aspectos políticos de la historia.
-La historia tradicional constituye una mera narración de los hechos, mientras que la nueva historia hace un análisis de los acontecimientos, estableciendo así causas, consecuencias, patrones de comportamiento, etc.
-La historia tradicional es documental. Esto se refiere a que se vale solamente de documentos escritos, generalmente actas de la época, para ser tomados como prueba y modelo de lo que sucedió y a partir de los cuales construir el relato histórico
La historia tradicional es objetiva. El historiador se limita a presentar los sucesos sin comentar al respecto. En la nueva historia, el narrador se permita interpretar, aunque de forma moderada, lo que sucedió.
Revisionismo histórico
-l revisionismo histórico o simplemente revisionismo, es el estudio y reinterpretación de la historia
-Se refiere a la reinterpretación de hechos históricos a la luz de nuevos datos, o nuevos análisis más precisos o menos sesgados de datos conocidos
-Los defensores de la "historia oficial" acusan a algunos revisionistas de divulgar un "revisionismo no académico" o pseudocientífico y acusa a quien lo practica de darle un uso político a la historia. La revisión de las formas de entender el pasado forma parte de la tarea del revisionista
-En el caso del revisionismo, ello se debía a que su interés era más explícitamente político y cultural que historiográfico;
-El revisionismo presupone que entre los historiadores, o el público general, existe una forma generalmente aceptada de entender un acontecimiento o un proceso histórico y que hay razones para ponerla en duda
-En los casos de revisionismo no académico o pseudocientífico suele acusarse a quien lo practica de dedicarse al uso político historiador y de no respetar la neutralidad y el espíritu crítico en la relación con las fuentes considerados básicos en el trabajo del historiador
TRADICIONAL
ResponderEliminar:se narrar acontecimientos relizadas en dichas epocas
:Tienes mas relaciones con la materia de la politica
:No hace critica ningun tipo de vida social
: la persona relata los hechos basandose con documentos
REVISIONISTA
: En partucular hace que se modifiquen los ducumentos antiguos
: realiza una manipulación de la Historia con fines políticos
: la revisión de las formas de entender el pasado forma parte de la tarea del historiador profesional
bueno el empirismo mundial nos habla de la independencia de las colonias americanas y de que estados fue la primera colonia en independizarse , ademas del reparto colonial y de las alianzas y convenios internacionales hechas por los paises imperialistas de Europa... pero pese todo surgieron nuevas potencias.. y tambien habla mas que nada de los estragos que dejaron las guerras mundiales.. y que paises influyeron
ResponderEliminar